ऑस्ट्रेलिया और इंग्लैंड दोनों ने लॉर्ड्स टेस्ट में कभी-कभी घंटों तक बाउंसर-बैरेज अपनाई, विडंबना यह है कि एक स्पिनर की चोट के कारण, इसने सदियों पुराने सवाल को जन्म दिया है जो एक बार क्रिकेट को परेशान करता था और जिसके लिए नियमों को दो बार बदला गया था: क्या लगातार बाउंसर गेंदबाजी करने से देखने में परेशानी होती है, साथ ही ओवर-रेट से भी परेशानी होती है, या क्या यह एक रोमांचक प्रतियोगिता होती है जो बल्लेबाजों की परीक्षा लेती है? सबसे पहले, 1933 में अंपायरों को डराने वाली गेंदबाजी को रोकने के लिए कदम उठाने की अनुमति देने के लिए कानूनों में संशोधन किया गया और फिर 1994 में, उन्होंने बाउंसरों की संख्या (कंधे की ऊंचाई से ऊपर के रूप में परिभाषित) को प्रति ओवर दो तक कम कर दिया।
लंदन में शनिवार दोपहर के आसपास, जब इंग्लैंड ने ऑस्ट्रेलिया की बम्पर आक्रमण की रणनीति की नकल करना शुरू किया, तो ऑस्ट्रेलिया के पूर्व कप्तान मार्क टेलर ने सोचा कि क्या अंपायरों को बाउंसरों को नो-बॉल करना शुरू कर देना चाहिए।
“यदि कोई बल्लेबाज शॉट नहीं खेलता है, तो आप एक ओवर में कितने बाउंसर फेंक सकते हैं? यदि दोनों टीमें इस बम्पर रणनीति को जारी रखती हैं – और वे शेष श्रृंखला के लिए भी ऐसा ही करेंगी, तो क्या होगा? 90 के दशक की शुरुआत में खेल के नियमों को बदलकर एक खेल में एक बाउंसर कर दिया गया; 90 के दशक के मध्य में यह 2 बाउंसर बन गए। लेकिन डराने वाली गेंदबाज़ी का पुराना नियम अभी भी मौजूद है। यदि अंपायर को यह महसूस होता है, तो वह अभी भी इसे कॉल कर सकता है। जब ऑस्ट्रेलिया गेंदबाजी करेगा तो भी ऐसा ही होगा।’ यदि आप एक ही लंबाई में गेंदबाजी करते रहते हैं, भले ही यह कंधे से ऊंची न हो, तब भी यह डराने वाला है। इससे अंपायरों पर बहुत दबाव पड़ेगा, कौन कह सकता है, मैं इसे ‘नो-बॉल’ कहूंगा,” टेलर ने कहा।
हाँ ब्रॉडी! 👊 #इंग्लैंडक्रिकेट | #राख pic.twitter.com/pfKTA1apUU
– इंग्लैंड क्रिकेट (@englandcricket) 1 जुलाई 2023
इंग्लैंड के पूर्व कप्तान एंड्रयू स्ट्रॉस का मानना था कि हालांकि यह रणनीति “कानूनी” और “प्रभावी” थी, लेकिन इसे देखना कठिन था। “मुझे इसे देखना पसंद नहीं है। मुझे यह कुछ हद तक थकाऊ लगता है। थोड़ा पूर्वानुमानित. उसके गेंद फेंकने से पहले आपको पता होता है कि गेंद कहां होगी, क्षेत्ररक्षक कहां हैं। आप बस देख रहे हैं कि बल्लेबाज क्या करने जा रहा है।’ यह मेरे लिए थोड़ा द्वि-आयामी है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि यह प्रभावी नहीं है। उनके दृष्टिकोण में कुछ भी गलत नहीं है; जो कुछ भी काम करता है, आपको उसे आज़माना चाहिए,” स्ट्रॉस ने कहा।
मार्क टेलर इस बारे में बात करेंगे कि कैसे यह कुछ हद तक 70 और 80 के दशक के समान था जब वेस्टइंडीज के तेज गेंदबाज़ों का दबदबा था। “आप एक घंटे तक (बाउंसर-बैराज के खिलाफ) संघर्ष कर सकते हैं और सिर्फ 15 रन बना सकते हैं। फिर नियम बदल दिए गए।”
से बात हो रही है इंडियन एक्सप्रेसवेस्ट इंडीज टीम के एक प्रमुख तेज गेंदबाज और क्रिकेट इतिहास के सबसे तेज गेंदबाजों में से एक माइकल होल्डिंग का इस मुद्दे पर एक अलग विचार है।
एक और शॉर्ट बॉल.
एक और विकेट!हाँ दोस्तों! 🔥 #इंग्लैंडक्रिकेट | #राख pic.twitter.com/xj5wHLzJ6I
– इंग्लैंड क्रिकेट (@englandcricket) 1 जुलाई 2023
“मैं तर्क के दोनों पक्ष देख सकता हूँ। हां, यह काम करता है लेकिन यह थोड़ा उबाऊ भी हो सकता है। लेकिन मूलतः वे जो कर रहे हैं वह टेस्ट मैच जीतने का तरीका ढूंढने की कोशिश कर रहे हैं। जहां तक मेरा सवाल है, यह कानूनी है और खेल की भावना के खिलाफ नहीं है, इसमें मेरी कोई खामी नहीं है। होल्डिंग ने द इंडियन एक्सप्रेस को बताया, अधिक नियम परिवर्तनों में हस्तक्षेप न करें। “और वैसे, मेरे वेस्टइंडीज करियर के किसी भी चरण में, हमने इस तरह घंटों तक बाउंसर नहीं फेंके। इस लॉर्ड्स टेस्ट में एक समय 98% गेंदबाजी शॉर्ट-पिच थी। हमने ऐसा कभी नहीं किया. इसका पाखंड सामने आता है. जब वेस्ट इंडीज चार तेज गेंदबाजों के साथ गेंदबाजी कर रहा था और बल्लेबाजों को आउट कर रहा था, तो क्रिकेट जगत उत्साहित था। क्या आपको लगता है कि अब इस रणनीति को लेकर कोई वास्तविक हंगामा होने वाला है? मुझे शक है। यह इंग्लैंड और ऑस्ट्रेलिया खेल रहे हैं; वेस्ट इंडीज़ नहीं।”
क्या यह डराने वाली गेंदबाजी है? “क्या? 70 मील प्रति घंटे से अधिक की मिकी माउस गति से इंग्लैंड की तरह गेंदबाजी की? किसी भी तरह से यह डराने वाला नहीं है!” होल्डिंग कहते हैं. “और यही कारण है कि उन्हें कंधे की ऊंचाई और इसमें सब कुछ मिला। उनके पास क्षेत्ररक्षण नियम भी है जिसके तहत आप लेग साइड पर स्टंप के पीछे 2 से अधिक क्षेत्ररक्षक नहीं रख सकते। और यदि आप अंपायरों को कंधे की ऊंचाई से नीचे की गेंदों पर भी हस्तक्षेप करने की अनुमति देने जा रहे हैं, तो यह एक बेहद जोखिम भरा तरीका है। इससे अंपायरों की व्यक्तिपरकता पर असर पड़ेगा और यह कभी भी अच्छी बात नहीं है। क्रिकेट को उस रास्ते पर नहीं जाना चाहिए”।
योजना काम करती है!
कैमरून ग्रीन ने शॉर्ट गेंद ली और डीप में कैच कर लिया #इंग्लैंडक्रिकेट | #राख pic.twitter.com/jplgdOhYjv
– इंग्लैंड क्रिकेट (@englandcricket) 1 जुलाई 2023
उन्होंने कहा, ”आप इसे डराने वाली गेंदबाजी नहीं कह सकते। शायद, आप ‘नकारात्मक’ गेंदबाजी कह सकते हैं. लेकिन टेस्ट मैच जीतने के लिए जो कुछ भी काम करता है।”
होल्डिंग का मानना है कि बल्लेबाजी की गुणवत्ता के प्रदर्शन के कारण यह रणनीति सफल रही। “कुछ बल्लेबाज़ी वास्तव में अच्छी नहीं थी। चलो मुझे इसे इस तरह से रखने दें। यदि विव रिचर्ड्स, गॉर्डन ग्रीनिज या डेसमंड हेन्स को इसी गति से गेंदबाजी करने का प्रयास किया गया, तो आप गेंद को स्टैंड से उठा रहे होंगे! सिर्फ उन्हें ही नहीं, मैं ऐसे कई बल्लेबाजों के बारे में सोच सकता हूं जिन्होंने हस्तक्षेप करने की कोशिश कर रहे अंपायरों से कहा होगा, ‘अरे उन्हें मत रोको, उन्हें और अधिक शॉर्ट गेंद डालने दो।’
🤩 एक और विकेट… और यह बहुत बड़ा है!
स्टीव स्मिथ 3️⃣4️⃣ के लिए प्रस्थान करता है#इंग्लैंडक्रिकेट | #राख pic.twitter.com/E6j6qENQR6
– इंग्लैंड क्रिकेट (@englandcricket) 1 जुलाई 2023
होल्डिंग ने पहली पारी में इंग्लैंड की बल्लेबाजी रणनीति पर भी थोड़ा कटाक्ष किया। “जब आपके पास तेज़ गेंदों को हुक करने की क्षमता नहीं है और जब सीमा पर क्षेत्ररक्षक हों, तो आपको निर्णय लेना होगा। इस तरह से आउट होना मनोरंजक या आक्रामक क्रिकेट नहीं है। और यदि बाउंसरों का अत्यधिक उपयोग थकाऊ था, तो क्रिकेट के उस मनोरंजक ब्रांड का क्या हुआ जिसके बारे में आपने कहा था कि आप खेलेंगे?! मैं जानता हूं और समझता हूं कि उन्होंने ऐसा क्यों किया। वे खेल जीतने के लिए बेताब थे और जब यह उनके अनुकूल था तब उन्होंने बदलाव किया, 98% शॉर्ट-पिच गेंदबाजी की। यह ठीक है, फिर प्रशंसकों के मनोरंजन के बारे में बात न करें,” होल्डिंग ने कहा।
.